Справа № 210/2108/13-п
Провадження №3/210/557/13
"27" березня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, б. 31, кв. 2, прописаний за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поганіні, 46,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_2 06.03.2013 року близько 02год.00 хв. за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі по вул. Каховській, б. 31 кв. 2, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки та погрожував фізичною розправою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 06.03.2013р., прийшовши з робити, побачив свою співмешканку ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим вчинив з нею скандал. Пояснив, що з ОСОБА_3 проживає у незареєстрованому шлюбі з 2010року.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
ОСОБА_2 пояснив суду, що з ОСОБА_3 проживає однією сім'єю вже три роки, має спільний побут.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004124 від 15 березня 2013 року (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3) та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт неправомірних дій.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2, 27.11.1984р.н., до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., що складає чотири (3) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1