Справа № 210/2032/13-ц
Провадження №6/210/121/13
"26" березня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі
головуючого-судді : Літвіненко Н.А.
при секретарі : Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника заявника - публічного акціонерного товариства « Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження , -
Представник публічного акціонерного товариства « Сведбанк « звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2011 року позовні вимоги ПАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в у розмірі 367791 , 82 грн. було задоволено в повному обсязі . На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи, 02.03.2012 року відкрито виконавчі провадження
№ 21512649 та № 31512169 . зв'язку з укладанням 28.11.2012 року договору факторингу між Публічним акціонерним товариством « Сведбанк « та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія « Вектор плюс» , ПАТ « Сведбанк» відступило ТОВ» Факторингова компанія
» Вектор плюс» своє право вимоги за кредитними договорами боржників . Тому просили замінити вибулу сторону виконавчих проваджень - ПАТ « Сведбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія « Вектор плюс» .
Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні .
Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює
сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно положень ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особо внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ) .
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України , за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги ) одна сторонам ( фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта за плату ( у будь - який передбачений спосіб ) , а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи
( боржника ) .
З матеріалів справи вбачається , що 28 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство
« Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « Вектор плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитним договором .
Отже, суд приходить висновку, що вимоги заяви представника заявника - публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія «Вердикт « про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд
Вимоги заяви представника заявника - публічного акціонерного товариства « Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні № 31512649 за виконавчим листом № 2-2239/11 від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Сведбанк « заборгованості та судових витрат , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « Вердикт Плюс ».
Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні № 31512169 за виконавчим листом № 2-2239/11 від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Сведбанк « заборгованості та судових витрат , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « Вердикт Плюс ».
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3