Справа № 210/1790/13-ц
Провадження №2-п/210/20/13
"22" березня 2013 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Вікторович Н.Ю.
при секретарі Колайчук І.О.
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала повідомлення про розгляд справи, тому не була повідомлена належним чином.
Заявник, представник ПАТ "Кб "ОСОБА_3", в судове засідання викликались, але не з»явились.Суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення залишити її без задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачу було направлено повідомлення про розгляд справи 21 січня 2013 року, яке відповідач отримав 02 лютого 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.38), але відповідач не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив, не надав доказів поважності причини неявки в судове засідання.
Таким чином, відповідач повідомлений належним чином, відповідно суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3