Справа № 408/7893/12
Провадження №2/210/394/13
"14" березня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду матеріали цивільної справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі ст. державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, ПП “Спеціалізоване підприємство юстиції” Дніпропетровська філія про захист невизнаних прав власності на нерухома майно, що знаходиться у спільній сумісній власності членів сім”ї боржника за виконавчим провадженням, які виникли у результаті незаконних дій та бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна -,
31.10.2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі ст. державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, ПП “Спеціалізоване підприємство юстиції” Дніпропетровська філія про захист невизнаних прав власності на нерухома майно, що знаходиться у спільній сумісній власності членів сім”ї боржника за виконавчим провадженням, які виникли у результаті незаконних дій та бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна.
У зв'язку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 105.11.2012 року позивачу надавався строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу суду було отримано позивачем особисто, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки заяви не усунено.
Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками. Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі ст. державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, ПП “Спеціалізоване підприємство юстиції” Дніпропетровська філія про захист невизнаних прав власності на нерухома майно, що знаходиться у спільній сумісній власності членів сім”ї боржника за виконавчим провадженням, які виникли у результаті незаконних дій та бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський Районний суд м. Кривого Рогу
Суддя:ОСОБА_1