Справа 174/354/13-а
№ 2-а/174/19/2013
19 квітня 2013 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області треті особи - ОСОБА_3, гаражний кооператив “Степовий” про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-
До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області треті особи - ОСОБА_3, гаражний кооператив “Степовий” про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Позивачем заявлено вимогу про скасування рішення виконкому № 102 від 26.03.2003р., однак з матеріалів справи вбачається, що рішення № 102 постановлено виконкомом Вільногірської міської ради 26.02.2003р. Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти їх відповідно до положень частини четвертої і п'ятої статті 105 КАСУ.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому у відповідності до ст. 108 КАС України її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області треті особи - ОСОБА_3, гаражний кооператив “Степовий” про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_1