УД № 407/798/2012
п/д 1/174/5/2013
26 марта 2013 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Борцовой А.А.
при секретаре- Мазной С.В.,
с участием прокурора- Селецкого А.А.,
защитника- ОСОБА_6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 186 УК Украины, -
21 03.2013 г. в Вольногорский городской суд поступило письменное ходатайство подсудимого ОСОБА_2, согласно которого последний просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на не связанную с ограничением свободы, мотивируя тем, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, активно участвовал в установлении истины по делу, во время пребывания в СИЗО у него ухудшилось состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, до ареста находился в фактических брачных отношениях, обязуется не скрываться от следствия, по первому требованию являться в суд, не мешать следствию и не продолжать преступную деятельность.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 ходатайство подержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Выслушав мнение прокурора, который возражает против указанного ходатайства, защитника ОСОБА_6, который оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда, подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые поддержали указанное ходатайство, суд пришёл к выводу, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, и особо тяжкого, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, с декабря 2011 г. по май 2012 г. скрывался от органов досудебного следствия, в связи с чем был объявлен его розыск, и, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, поэтому применение менее суровых мер пресечения не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 155, 273, 274, 296 УПК Украины 1960 года, суд,-
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий- судья: А.А.Борцова