Справа № 174/166/13-п
п/с № 3/174/38/2013
19 лютого 2013 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Привокзальна,51, не працюючої, ІПН НОМЕР_1,-
Згідно з протоколом серії ДН № 280107 від 13.02.2013 року, складеного ДІМ Вільногірського МВ ОСОБА_2, «12.02.13 р., приблизно о 13.40, ОСОБА_3 маючи намір на заволодіння чужим майном і направленням його в свою користь знаходячись в магазині «Продукти-147», за адресою провулок Соборний,2, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, таємно викрала гомілку курячу Бащинський к/в вак /упак, яка належить В.О. керуючому магазину ОСОБА_4А.», чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на суму 31 гривня 91 копійка. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.51 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з грубими порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:
- не зазначена частина норми, по якій ОСОБА_1 притягується до відповідальності, хоча ст. 51 КУпАП містить декілька частин;
- не встановлена належним чином особа ОСОБА_1, та як вказане невірне ім'я останньої - ОСОБА_3, що суперечить долученій до справи копії паспорта ОСОБА_1, до того ж, в протоколі взагалі не вказане місце народження останньої;
- не встановлений належним чином час скоєння правопорушення, та як час скоєння правопорушення, вказаний в описовій частині протоколу - 13 годин 40 хвилин /а.с.1/, що не відповідає часу, вказаному в заяві ОСОБА_4- 14 годин 15 хвилин та в копії висновку по наслідкам перевірки - 12 годин, а також часу, зазначеному в копії рапорту - 14. 10 годин /а.с.4/, поясненні ОСОБА_5 - 12 годин /а.с.9/ та поясненні ОСОБА_1- 12 годин 30 хвилин /а.с.10/;
- до справи не долучено дані про прийняте процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4;
- не в повному обсязі викладена в протоколі об'єктивна сторона правопорушення, оскільки не вказано юридичну особу, якій заподіяно матеріальну шкоду та не вмотивовано, з чого саме виходила посадова особа, яка склала протокол, зазначивши, що матеріальна шкода завдана особисто ОСОБА_4;
- в описовій частині протоколу відсутня відсилка як на спосіб викрадення майна, так і на ознаку складу правопорушення, вказані в диспозиції статті закону.
Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, визначитись зі складом правопорушення, яке мається в діях ОСОБА_1, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення № 174/166/13-п (п/с № 3/174/38/2013) стосовно ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова