Справа 174/7/13-ц
п/с 2/174/155/2013
04 січня 2013р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватної квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
П.4 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак позивачем безпідставно зазначено, що позов є немайновим, у той час як позовні вимоги, що стосуються визнання права власності на квартиру, мають майновий характер.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір у сумі 107грн.30коп., що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків, а саме -визначити ціну позову і сплатити судовий збір у належному розмірі.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання приватної квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА