Справа № 407/1070/2012
(п/с № 1-п/407/23/2012)
10 грудня 2012 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., при секретарі- Килинчук Л.Л., за участю прокурора- Шульга В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську кримінальну справу по ч.1 ст. 190 КК України по факту заволодіння невстановленими особами майном виробничо-торгівельного управління заводу «ЕКМА», -
Слідчий СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з постановою, погодженою з прокурором м.Вільногірська, про закриття кримінальної справи № 385145 по ч.1 ст. 190 КК України по факту заволодіння невстановленими особами майном виробничо-торгівельного управління заводу «ЕКМА», у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказуючи, що 15 серпня 1997 р., невстановлені особи, у післяобідній час, знаходячись на території виробничо-торгівельного управління заводу «ЕКМА», по вул.Промислова,1, м.Вільногірська Дніпропетровської області, за підробленими документами отримали і вивезли на автомобілі НОМЕР_1 6000 шт гофроящиків, чим вчинили розкрадання майна шляхом шахрайства на суму 3300 гривень, заподіявши тим самим шкоду виробничо-торгівельному управлінню завода «ЕКМА», на вказану суму.
29.08.1997 р. по даному факту слідчим відділенням Вільногірського МВ УМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 83 КК України ( в редакції від 28 грудня 1960 р.). В ході досудового слідства, особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Дії невстановленої особи перекваліфіковано на ч.1 ст. 190 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 р.).
Оскільки з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, особа, яка вчинила злочин не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, тому провадження по справі просить закрити.
Вислухавши прокурора, який підтримав постанову і просить закрити кримінальну справу, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України 1960 року, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Таким чином, оскільки з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, особа, яка вчинила вищевказаний злочин не встановлена і не може бути притягнута до кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до вказаної відповідальності, то провадження по справі слід закрити.
На підставі ч.2 ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України 1960 року, суддя,-
Провадження по кримінальній справі 407/1070/2012 (п/с № 1-п/407/23/2012) по факту заволодіння невстановленими особами майном виробничо-торгівельного управління заводу «ЕКМА», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- з а к р и т и, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: А.А.Борцова