Справа № 407/1076/2012
(п/с № 1-п/407/29/2012)
10 грудня 2012 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., при секретарі- Килинчук Л.Л., за участю прокурора- Шульга В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську кримінальну справу по ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки невстановленими особами майна Вільногірського державного гірничо - металургійного комбінату, -
Слідчий СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з постановою, погодженою з прокурором м.Вільногірська, про закриття кримінальної справи № 385149 по ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки невстановленими особами майна Вільногірського державного гірничо - металургійного комбінату, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказуючи, що 15 серпня 1997 року, невстановлені особи проникли на охоронювану територію ТЄЦ Вільногірського державного гірничо - металургійного комбінату по вул.Степова,1, м.Вільногірська Дніпропетровської області, звідки умисно, таємно, з корисних спонукань, скоїли крадіжку майна УМС фірми «Цирконстрой»ВДГМК- 120 погонних метрів мідного кабелю ШКВГ 3х50+1х16, заподіявши тим самим матеріальну шкоду Вільногірському державному гірничо - металургійному комбінату на суму 2508 гривень 48 копійок.
05.09.1997 р. по даному факту слідчим відділенням Вільногірського ГУМВС України в Дніпропетровської області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 81 КК України ( в редакції від 28 грудня 1960 р.). В ході досудового слідства, особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Дії невстановленої особи перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України ( в редакції від 05 квітня 2001 р.).
Оскільки з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, особа, яка вчинила злочин не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, тому провадження по справі просить закрити.
Філія «Вільногірський гірничо- металургійний комбінат»Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»свого представника в судове засіданні не направили. Надали лист, згідно з яким просять справу розглянути у їх відсутність, проти закриття кримінальної справи не заперечують.
Вислухавши прокурора, який підтримав постанову і просить закрити кримінальну справу, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України 1960 року, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Таким чином, оскільки з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, особа, яка вчинила вищевказаний злочин не встановлена і не може бути притягнута до кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до вказаної відповідальності, то провадження по справі слід закрити.
На підставі ч.2 ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України 1960 року, суддя,-
Провадження по кримінальній справі 407/1076/2012 (п/с № 1-п/407/29/2012) по факту крадіжки невстановленими особами майна Вільногірського державного гірничо - металургійного комбінату, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- з а к р и т и, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: А.А.Борцова
: