Справа № 2-535/12
Провадження № 2/1805/535/2012
про призначення експертизи
20 серпня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого -судді Клімашевської І.В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Сумської міської ради, Третя особа: КП «Сумське МБТІ», ДП «Центр Державного земельного кадастру» про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про необхідність проведення екпертизи щодо визначення порядку користування земельною ділянкою між двома співвласниками одного будинку №41 по вул.Кірова в м.Суми. Просила доручити проведення експертизи експертам КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».
Відповідач ОСОБА_3 та представник СМР в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.
Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.
Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
В даному випадку, суд вважає, що висновок експерта матиме в справі істотне значення .
За таких обставин, клопотання сторони позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 60,143,150,202,293 ЦПК України, суд -
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі №2-535/12 експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»та на вирішення поставити питання:
- визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Кірова,41, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та встановити розмір кожному виходячи з загального розміру ділянки 0,795 га, відповідно до часток в будинку Ѕ та Ѕ (по початковим долям, без врахування прибудови ОСОБА_3 та ОСОБА_5С.).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи направити експерту.
Зобов»язати позивача в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Клімашевська