Справа № 1805/5464/2012
Провадження № 2/1805/1521/2012
6 липня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2008 року між КС «Аккорд»та відповідачем був укладений кредитний договір №1831, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень з поверненням частками згідно спеціально доданого графіка. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 4467,00 грн., а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору № 1831 від 01.03.2008 р. відповідачу було видано кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних (а.с.7-8). Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4467,00 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 1244,77 грн., відсотки -1977,46 грн., нараховані штрафні санкції -1244,77 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 4467,00 грн., а також суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Клімашевська