Рішення від 11.03.2013 по справі 2-584/11

Ширяївський районний суд Одеської області

11.03.2013 Справа №: 2-584/11

Провадження № 2/518/103/2013

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

11 березня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Чумаченко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року «Банк Демарк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 травня 2008 року між ним та ОСОБА_1 (далі по тексту «боржник») укладено договір № 114-057, згідно з яким видав відповідачеві кредит в сумі 10000 (десять тисяч ) гривень, зі сплатою 28% річних, з кінцевим терміном повернення 06 травня 2010 року. В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1, своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед Банком по кредитному договору позивач просить стягнути на його користь, загальну заборгованність по кредиту - 19 037,89 (дев'ятнадцять тисяч тридцять сім ) гривень 89 копійок, а також державне мито у розмірі 190 гривень 38 копійок та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник «Банк Демарк» у судове засідання не з'явився, але надав відповідну заяву, що в судове засідання прибути не має можливості, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі та не заперечував у вирішені питання щодо заочного розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, тому у суду є підстава для винесення заочного рішення.

Позовні вимоги підтверджуються:

- квітанціями про сплату держмита та ІТЗ копією паспорта відповідача;

- копією розрахунка заборгованості;

- копією кредитного договору;

- копією заяви про видачу готівки;

- копією паспорта відповідача;

- копією вимоги про повернення простроченої заборгованості.

Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача, сплачене держмито в сумі 190 гривень 38 копійок та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, ч.1 ст.527, 549, 550, 572, 585, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 214-215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ЕА номер 025713, виданий 22.02.1996 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградської області індетифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» заборгованість по кредитному договору в сумі 19 037,89 (дев'ятнадцять тисяч тридцять сім ) гривень 89 копійок, р/р № 290958007 в банку «Демарк», отримувач «Банк Демарк», МФО 353575, код одержувача 19357516 та витрати по сплаті державного мита в розмірі 190 гривень 38 копійок та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (_______________)