Ухвала від 23.08.2006 по справі 04/3397

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

23.08.06 р. № 04/3397

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Мамонтової О.М.

Суддів:

Агрикової О.В.

Мостової Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2006 року

по справі № 04/3397 (суддя Упир І. І.)

за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації, м. Умань, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», с. Сушківка, Уманський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 5310,26 грн.

встановив:

Рішенням від 11.07.06р. (підписаним 18.07.06р.) господарський суд Черкаської області задовольнив позов прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»про стягнення 5310,26 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Славутич»27.07.06р. подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати.

Згідно п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідачем не подано доказів надсилання копії скарги позивачу - Уманській районній державній адміністрації. До матеріалів апеляційної скарги додана лише квитанція № 49 від 27.07.06р., яка свідчать про направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Уманського району Черкаської області.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2006 року по справі № 04/3397 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 04/3397 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Мамонтова О.М.

Судді

Агрикова О.В.

Мостова Г. І.