Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
13.09.06 р. № 17/133
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рибченко А.О.
Суддів: Лобань О.І.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Гадяцька сільгоспхімія»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 25.07.2006р.
у справі № 17/133 (суддя Коршенко Ю.О.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гадяцька сільгоспхімія», м. Гадяч, Полтавська область
до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції м. Гадяч, Полтавська область
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Гадяцької МДПІ № 0000122301/2 від 18.02.2006р. та № 0000762301/2 від 18.02.2006р., -
Відкрите акціонерне товариство «Гадяцька сільгоспхімія»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Гадяцької МДПІ № 0000122301/2 від 18.02.2006р. та № 0000762301/2 від 18.02.2006р.
Постановою господарського суду Полтавської області від 25.07.2006 р. у справі № 17/133 Відкритому акціонерному товариству «Гадяцька сільгоспхімія»у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, Відкрите акціонерне товариство «Гадяцька сільгоспхімія»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в судовому засіданні.
Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 99-103, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
Розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства «Гадяцька сільгоспхімія»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 25.07.2006 р. у справі № 17/133 призначити на 21.09.06р. о 15:15.
1. Розгляд клопотання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Про розгляд клопотання повідомити повноважних представників сторін.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Рибченко А.О.
Судді
Лобань О.І.
Шевченко В. Ю.