Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
23.08.06. Справа №15/2939
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),
суддів: Рибченко А.О.
суддів: Поліщука В.Ю.
секретар судового засідання Рустам'ян Е.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від першого відповідача: не з'явились
від другого відповідача: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2006р.
у справі №15/2939 (суддя Потапенко В.В. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок»
до 1. Черкаської міської ради
2. Виконавчого комітету Черкаської міської ради
про визнання договору укладеним на умовах позивача та зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради та Виконавчого комітету Черкаської міської ради визнання договору укладеним на умовах позивача та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.06.2006р. у справі №15/2939 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, другий відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2006р., винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та поновити строк апеляційного оскарження.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.07.2006р. призначено розгляд клопотання другого відповідача про відновлення строків апеляційного оскарження.
Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. від 21.08.2006р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя -Ткаченко Б.О., судді -Рибченко А.О., Поліщук В.Ю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що клопотання не може бути розглянуто в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
Розгляд клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження відкласти на 05.09.06 р. на 14:15 хв.
1. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду свої доводи з приводу заявлених другим відповідачем вимог про поновлення пропущеного строку, які викласти у письмовому вигляді.
2. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Рибченко А.О.
Судді Поліщук В.Ю.