01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
30.08.06 р. № 18/97
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий Яковлєв М. Л.
Судді
Рудченко С.Г.
Міщенко П. К.
При секретарі судового засіданні -Швидаку С.І.
за участю представників сторін:
від відділення «Кременчуцька філія»філії «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства «Приватбанк»- Козловський В.А., дов. № 3984-П О від 01.09.05 р., представник.
від Кременчуцької ОДПІ - не з'явились;
від ПСП «Хмельницьке»- не з'явились.
від акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль»- не з'явились;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення «Кременчуцька філія»філії «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства «Приватбанк»м. Кременчук на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2006 року,
по справі № 18/97(суддя Паламарчук В.В.)
за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук
до приватного сільськогосподарського підприємства «Омельницьке»,
с. Омельник
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.04.2005 року за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Омельницьке».
26.05.2005 року господарським судом Полтавської області було винесено постанову по справі № 18/97 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у відповідністю зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон), ліквідатором банкрута було призначено Шаповалова С.В.
12.08.2005 року у зв'язку із виявленням майна боржника ліквідатором було подано клопотання до суду про перехід до загальної процедури банкрутства по даній справі.
Ухвалою місцевого господарського суду від 30.08.2005 року прийнято рішення про припинення ліквідаційної процедури та введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Шаповалова С.В.
Постановою господарського суду Полтавської області від 20.09.2005 року по справі № 18/97 приватне сільськогосподарське підприємство «Омельницьке»визнано банкрутом відповідно до ст. 22, 23, 31 Закону про банкрутство, а ліквідатором призначено Шаповалова С.В.
Повноваження ліквідатора Шаповалова С.В. було припинено ухвалою господарського суду першої інстанції від 05.06.2006 року у зв'язку із закінченням терміну дії ліцензії на право здійснювати діяльність арбітражного керуючого останнім, та призначено ліквідатором банкрута Васіна Є.Є.
Не погоджуючись із даною ухвалою кредитор у справі, відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства «Приватбанк», в частині призначення ліквідатором банкрута Васіна Є.Є., звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині.
На підтвердження свої вимог скаржник посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального законодавства України, що призвело до порушення прав кредиторів яке полягає у можливості кредиторів визначити кандидатуру нового ліквідатора на засіданні комітету кредиторів та запропонувати її суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2006 року по справі № 18/97 апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено розгляд справи на 30.08.2006 року.
Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.08.2006 року розгляд даної справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів Міщенка П.К. та Рудченка С.Г.
Відзивів на апеляційну скаргу до суду не подано, АКППБ «Аваль»подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке судом задоволено.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника кредитора, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити , а ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2006 року по справі № 18/97 скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута Васіна Є.Є.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було прийнято без виклику представників сторін, тобто, про призначення нового ліквідатора кредитори та банкрут дізнались лише після отримання цієї ухвали.
Із мотивувальної частини ухвали від 05.06.2006 року не вбачається ким було запропоновано кандидатуру Васіна Є.Є., чи відповідає дана кандидатура вимогам Закону про банкрутство, що призвело до порушення прав комітету кредиторів банкрута, виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу другого п.11.3. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 при призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна. Згідно п. 6.1.2. Рекомендацій при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі та інші обставини.
Відповідно ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Порядок призначення керуючого санацією регламентує ст. 17 даного Закону, де зазначено, зокрема, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, має право винести ухвалу про проведення санації боржника ( у даному випадку ліквідації) та призначення керуючого санацією (ліквідатора).
У ч. 2 зазначеної норми зазначено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією ( у даному випадку ліквідатора), вибір інвестора, схвалення плану санації.
Аналіз зазначеної норми дає право колегії суддів стверджувати про те, що призначення ліквідатором банкрута Васіна Є.Є. відбулось із порушенням порядку призначення ліквідатора.
Ухвалі про призначення нового ліквідатора повинні були передувати збори комітету кредиторів приватного сільськогосподарського підприємства «Омельницьке»де кредитори мали б змогу для обговорення тієї чи іншої кандидатури на виконання обов'язків ліквідатора.
Після прийняття рішення стосовно кандидатури ліквідатора комітет кредиторів повинен був звернутись до суду для узгодження та призначення такої кандидатури.
Колегія суддів звернула увагу на те, що у матеріалах справи є заява арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі № 18/97, але цього явно не достатньо для призначення останнього ліквідатором у даній справі.
До того ж, у судовому засіданні подано лист прокуратури Полтавської області із якого вбачається, що Васін Є.Є. затриманий за підозрою у вчиненні злочину і у даний час перебуває у слідчому ізоляторі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги відділення «Кременчуцька філія»філії «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства «Приватбанк» та скасування ухвали господарського суду Полтавської області у справі № 18/97 від 05.06.2006 року в частині призначення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. ліквідатором приватного сільськогосподарського підприємства «Омельницьке».
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу відділення «Кременчуцька філія»філії «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2006 року у справі № 18/97- задовольнити.
2. Пункт 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 05.06.2006 року у справі № 18/97 скасувати.
3. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2006 року у справі № 18/97 залишити без змін.
5. Матеріали справи № 18/97 направити на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Головуючий Яковлєв М. Л.
Судді
Рудченко С.Г.
Міщенко П. К.