Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
22.08.06 р. № 04/1960
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Поліщука В.Ю.
Суддів:
Зеленіна Н.І.
Агрикової О.В.
при секретарі судового засідання Огієнко В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Ласощів»,
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року,
у справі №04/1960 (суддя Упир І.І.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕСТ Трейд» (м. Черкаси),
до Черкаської міської Ради (м. Черкаси),
Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Ласощів» (м.Київ),
про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку у м.Черкаси, вул. Чигиринська, 11,
за участю представників сторін:
від позивача: Кучеренко С.П. -представник (довіреність від 23.03.2006 року),
від Черкаської міської ради: не з'явився,
від ТзОВ “Світ Ласощів»: Січевська А.М. -представник (довіреність від 18.04.2005 року) ,
ТзОВ “БЕСТ Трейд» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської міської Ради та ТзОВ “Світ Ласощів» про встановлення права строкового земельного сервітуту (до 30.06.2054 року) у вигляді надання позивачу права проходу та проїзду на велосипеді та на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 11, що належить Черкаській міській Раді та перебуває у користуванні ТзОВ “Світ Ласощів». Водночас, в порядку ст. 22 ГПК України позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив встановити на користь позивача строковий земельний сервітут (до 30.06.2054 року) у вигляді надання права проходу та проїзду на велосипеді та на транспортному засобі по наявному шляху площею 330 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці у м.Черкаси, вул. Чигиринська, 11, що належить Черкаській міській Раді та перебуває у користуванні ТзОВ “Світ Ласощів».
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі №04/1960 позов задоволено частково. Встановлено земельний сервітут строком до 30.06.2054 року у на земельну ділянку площею 330 кв.м. на частину діючого шляху, що веде до дороги загального користування, позначеного червоним кольором на схемі, доданої до позовної заяви, і знаходиться в користуванні ТзОВ “Світ Ласощів» в м.Черкаси, по вул. Чигиринська, 11 на користь ТзОВ “БЕСТ Трейд» для проходу, проїзду на велосипедах його працівників та проїзду транспортними засобами до виробничого цеху. В частині позовних вимог до Черкаської міської Ради відмовлено. Водночас, з ТзОВ “Світ Ласощів» на користь позивача стягнуто 85 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що земельна ділянка, щодо якої заявлені позовні вимоги, необхідна позивачу для здійснення ним господарської та виробничої діяльності в якості єдиного доступу працівників позивача до цеху останнього, що унеможливлюється в зв'язку із користуванням, відповідно до договору оренди спірною земельною ділянкою ТзОВ “Світ Ласощів». Крім цього, в основу оскаржуваного рішення, як преюдиційного факту покладено рішення Господарського суд Черкаської області від 03.05.2006 року у справі №16/1817 за позовом ТзОВ “БЕСТ Трейд» до Черкаської міської Ради та ЗАТ “Черкаська меблева фабрика» про встановлення земельного сервітуту. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог до Черкаської міської Ради, Господарський суд Полтавської області виходив з того, що спірна земельна ділянка знаходиться у користуванні ТзОВ “Світ Ласощів», а тому вимоги щодо Черкаської міської Ради є безпідставними.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ “Світ Ласощів» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№228 від 08.06.2006 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі №04/1960 скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом порушено норми матеріального права, зокрема ст.98, ч.2 ст.100 Земельного кодексу України, ст.402 ЦК України.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.06.2006 року апеляційну скаргу ТзОВ “Світ Ласощів» прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю представників сторін.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.08.2006 року змінено склад колегії суддів (у зв'язку з відпусткою судді Фаловської І.М.).
Представник позивача у судових засіданнях та у Відзиві на апеляційну скаргу (вх.№ 2-05/10194) проти вимог апеляційної скарги скаржника заперечив, просив апеляційний господарський суд спірне судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Черкаська міська рада у судові засідання, які відбулись 25.07.2006 року та 22.08.2006 року явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини не направлення уповноваженого представника у судове засідання, апеляційний господарський суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена належним чином.
Представник скаржника у судовому засіданні, яке відбулось 22.08.2006 року вимоги апеляційної скарги підтримала, просила суд апеляційної інстанції скасувати спірне судове рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Колегія суддів апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Управління містобудування та архітектури та відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.27, ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Управління містобудування та архітектури (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, б. 36, кім. 415).
2. Розгляд справи №04/1960 відкласти на 17.10.06 о 14:30.
за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.
3. Скаржнику протягом трьох днів, після отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи належним чином завірену копію апеляційної скарги, докази направлення якої надати апеляційному господарському суду.
4. Позивачу направити на адресу Управління містобудування та архітектури належним чином завірені копії позовної заяви та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі №04/0960.
5. Управлінню містобудування та архітектури завчасно надати до апеляційного господарського суду пояснення по суті заявлених позовних вимог “БЕСТ Трейд» та поданої ТзОВ “Світ Ласощів» апеляційної скарги.
6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).
7. Попередити сторони про те, що в разі неявки повноважених представників сторін у судове засідання, розгляд апеляційної скарги буде здійснено за наявними у справі матеріалами.
8. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді
Зеленіна Н.І.
Агрикова О.В.