Копія Справа 2-а-900/08
Категорія статобліку 79
29 серпня 2008 року Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши позовну заяву фермерського господарства “Кос'янчук” до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та виключення майна з акту опису,Ї
28 серпня 2008 року ФГ “Кос'янчук” звернулось в суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та виключення майна з акту опису.
Зазначений позов не підлягає розгляду в адміністративному суді з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” №6 від 27.08.1976 року (із змінами та доповненнями) роз'яснено, шо за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.
З позовної заяви вбачається, що позивач оспорює включення до акту опису й арешту, серії АА №292488 від 18.08.2008 року, посівів соняшника, що знаходяться на полях №1, №2, №6, №7, №9 загальною площею 128 га, які розташовані на території Злинської сільської ради Маловисківського району. Підставою виключення вказаного майна з акту опису й арешту є, на думку позивача, наявність договору застави на нього.
Таким чином, із позовної заяви вбачається спір про право власності та його обмеження заставою. За своєю природою такі правовідносини є цивілістичними і регулюються ЦК України та Законом України “Про заставу”.
Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пуктом 1 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що наявний спір про право власності обмежене заставою, вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і не відноситься до компетенції адміністративних судів. Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.1 ст.181, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства “Кос'янчук” до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій протиправними та виключення майна з акту опису.
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами направити фермерському господарству “Кос'янчук”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) О.В. Яковлєв
З оригіналом згідно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв