Справа № 2-а-947/08/1170
Категорія статобліку 2.11.17
07 липня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Яковлєва О.В.,
при секретарі -Дигас В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Лал»» до Новгородківського відділення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення ,Ї
У ході розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки.
Представник відповідача заперечив щодо призначення експертизи, так як вважає, що в призначенні експертизи відсутня необхідність оскільки правомірність дій податкового органу випливає з нормативного акту.
Заслухавши клопотання та думку представника відповідача суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1,3 статті 81 КАС України, встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а також для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору по суті, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд ,-
Призначити по справі № 2-а-947/08/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Лал»» до Новгородківського відділення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кочерзі Юрію Валерійовичу (Свідоцтво №1342).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально заниження податку на прибуток за 2006р., на загальну суму 4985 грн. та завищення балансових збитків за 2007р., на загальну суму 151221 грн., що відображено в акті податкової інспекції № 9/2310/33927790 від 14.07.2008 року «Про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-Лал» (код за ЄДРПОУ-33927790) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006р. по 31.03.2008р.?
- чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку валовий дохід та валові витрати за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток за 2006-2007р.р. у ТОВ «Джерело-Лал» ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Джерело-Лал».
Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Матеріали адміністративної справи № 2-а-947/08/1170 направити експерту Кочерзі Юрію Валерійовичу (Свідоцтво №1342).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя О.В. Яковлєв