Копія Справа 2-а-2127/09/1170
Категорія статобліку 2.30
23 лютого 2009 року Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільської ради с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області про скасування рішення виконавчого комітету Тишківської Сільської ради від 26.02.2007року та від 29.02.2008року та визнання права власності на займану частину житлового будинку з наданням дозволу на безкоштовну приватизацію двох житлових квартир в будинку на підстанції по АДРЕСА_1 в Тишківській Сільській раді ,Ї
Позивач звернувся до суду із позовом в якому ставить вимоги до Сільської ради с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області.
В своїх позовних вимогах просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Тишківської Сільської ради від 26.02.2007року та від 29.02.2008року та визнати права власності на займану частину житлового будинку з наданням дозволу на безкоштовну приватизацію двох житлових квартир в будинку на підстанції по АДРЕСА_1 в Тишківській Сільській раді.
Зазначений позов не підлягає розгляду в адміністративному суді з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Предметом спору в даній справі є визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тишківської Сільської ради від 26.02.2007року та від 29.02.2008року, яке стосується права користування житловим будинком.
Таким чином, із позовної заяви вбачається, даний спір про право власності. За своєю природою такі правовідносини є цивілістичними і регулюються ЦК України.
Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що наявний спір про право власності, вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і не відноситься до компетенції адміністративних судів. Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 109, ст.ст.165,186,254 КАС України, суд ,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільської ради с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області про скасування рішення виконавчого комітету Тишківської Сільської ради від 26.02.2007року та від 29.02.2008року та визнання права власності на займану частину житлового будинку з наданням дозволу на безкоштовну приватизацію двох житлових квартир в будинку на підстанції по АДРЕСА_1 в Тишківській Сільській раді ,Ї
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) О.В. Яковлєв
З оригіналом згідно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв