ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
24 червня 2009 року Справа №2-а-5111/08/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Басай О.В.
при секретарі Шовгенюк І.В.
за участю:
представника позивача - Кучірка В.Й., Федьків В.Б.;
відповідач - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом : ДПІ в м.Івано-Франківську
до відповідача :Фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 2555,72 грн. ,-
встановив:
ДПІ в м.Івано-Франківську з вернулася в суд із адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 2555,72 грн.
Представники позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає даний позов безпідставним і таким, що суперечить вимогам ст.9 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб”.
Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представників позивача та заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 23.06.2005р. між ф ізичною особою ОСОБА_1 та АК ЗАТ Промінвестбанк” укладений договір про викуп цінних паперів (акцій) по номінальній вартості на загальну ціну 15920грн.
Фізичною особою ОСОБА_1 за результатами діяльності у 2005р. подано до ДПІ в м,Івано-Франківську декларацію про доходи, одержані з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року. В розділі 1.3 декларації зазначено: сума одержаного валового доходу становить 15920грн., сума витрат, пов'язаних з його одержанням - 15920грн., сума чистого доходу - прочерк.
ДПІ в м.Івано-Франківську проведено розрахунок податку з доходів фізичних осіб та винесено податкове повідомлення-рішення №0001431700/0 від 10.05.2006 року згідно якого відповідачу донараховано податок з доходів фізичної особи на суму 2069,60грн.
23.08.2006 року ф ізичною особою ОСОБА_1 до ДПІ в м.Івано-Франківську подано скаргу на податкове повідомлення № 0001431700/0 від 10.05.2006р.
Рішенням ДПІ в м.Івано-Франківську 18.07.2006р. №29392/Ш/25-026/25 в задоволенні скарги було відмовлено та прийнято податкове повідомлення-рішення №0001431700/1 від 27.07.2006 року.
Рішення ДПІ в м.Івано-Франківську 18.07.2006р. №29392/Ш/25-026/25 підприємцем було оскаржене до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській обл., однак в задоволенні скарги їй було відмовлено (рішення від 18.10.2006р. № 1707/Ш/25-019/104) та прийнято податкове повідомлення-рішення №0001431700/2 від 23.10.2006 року.
Згідно п.6.2.ст.6 Закону України ?ро порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ в м.Івано-Франківську відповідачу надіслано першу №1/106/55440 від 18.12.2006 року та другу №2/1/9367 від 27.02.2007 року податкові вимоги.
Згідно п.16.1.1 та п.16.4.1.ст.16 Закону України ?ро порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано пеню в сумі 486,12 грн.
Відповідно до підпунктів 9.6.1, 9.6.2. пункту 9.6. ст.9 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб” облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм підпункту 9.6.4 цього пункту.
До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з зворотного викупу корпоративного права його емітентом, яке належало платнику податку.
Придбання інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного фонду юридичної особи-резедента в обмін на емітовані ним корпоративні права.
Згідно підпункту 9.6.6. пункту 9.6 ст.9 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб” встановлено, що до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 були придбані у власність прості іменні акції АК ЗАТ “Промінвестбанк” в кількості 1 592 штук по по номінальній вартості 10 грн. за одну акцію на загальну суму 15920 гривень 00 копійок, про що свідчить виписка з особового рахунку №70 реєстру власників іменних цінних паперів, видана Промінвестбанком. 23.06.2005р. між ф ізичною особою ОСОБА_1 та АК ЗАТ “Промінвестбанк” укладений договір про викуп цінних паперів (акцій), згідно якого АК ЗАТ “Промінвестбанк” викупив у ОСОБА_1 прості іменні акції в кількості 1 592 штук по номінальній вартості 10 грн. на загальну суму 15920грн. Даний факт також підтверджується довідкою філії “Івано-Франківське Центральне відділення Промінвестбанку” №09-1/484 від 18.09.2006 року та довідкою Головного банку в м.Київ - АКПІБ (ЗАТ Промінвестбанк) № 18-17/1262 від 15.12.2008р.
Враховуючи те, що позитивна різниця між доходом, отриманим ОСОБА_1 від продажу окремого інвестиційного активу (акцій), та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу (ацій) відсутня, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача необґрунтовані тому в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Басай
Постанова в повному обсязі складена 30.06.2009 року.