ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ
02 червня 2009 року справа №2-а-5195/08 /0970
м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Басай О.В.
Суддя - Лучко О.О.
Суддя - Кафарський В.В.
при секретарі Шовгенюк І.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1;
відповідача - Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області - Левенця
Василя Івановича - Савчук Л.Є;
відповідача - Судді місцевого суду Городенківського Івано-Франківської області - Буждиган Олексія Васильовича - не з'явився;
відповідача - Судді місцевого суду Городенківського району Івано-Франківської області - Стефурак Євгена Миколайовича - не з'явився;
відповідача - Державного казначейства України - Шикеринець Л.М;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_2
до відповідачів: Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області - Левенця
Василя Івановича;
Судді місцевого суду Городенківського Івано-Франківської області - Буджиган Олексія Васильовича;
Судді місцевого суду Городенківського району Івано-Франківської області - Стефурак Євгена Миколайовича;
Державного казначейства України
про зобов'язання не перешкоджати виконанню судового рішення в адміністративній справі №2а-9/2006р., належно оформити виконавчого листа для примусового виконання судового рішення в даній справі, зобов'язання подати звіт про виконання даного рішення, постановити по справі окрему ухвалу та стягнення моральної шкоди
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області - Левенця Василя Івановича, суддів місцевого суду Городенківського району Івано-Франківської області - Буждиган Олексія Васильовича, Стефурак Євгена Миколайовича та Державного казначейства України про зобов'язання не перешкоджати виконанню судового рішення в адміністративній справі №2а-9/2006р., належно оформити виконавчого листа для примусового виконання судового рішення в даній справі, зобов'язання подати звіт про виконання даного рішення, постановити по справі окрему ухвалу та стягнення моральної шкоди.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача по справі - Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області Левенець Василя Івановича проти позову заперечила, просить відмовити в його задоволенні.
Відповідачі по справі - судді місцевого суду Городенківського району Івано-Франківської області Буждиган Олексій Васильович та Стефурак Євген Миколайович в судове засідання не з'явились, подали заперечення проти позову, просять справу розглядати без їх участі.
Представник відповідача - Державного казначейства України в судовому засіданні проти пред'явленого позову заперечив. Вважає його безпідставним та необґрунтованим. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Розглянувши позовну заяву, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12.10.2006 року постановою апеляційного суду Івано-Франківської області зобов'язано прокуратуру Городенківського району Івано-Франківської області видати ОСОБА_2 копії процесуальних документів з матеріалів кримінальної справи №170192 про розгляд заяви про його побиття працівниками міліції. 20.03.2007 року на виконання даного рішення місцевим судом Городенківського району був виданий виконавчий лист. 22.10.2007 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній ідентифікаційний код боржника та не вказано його адресу. 19.11.2007 року місцевим судом Городенківського району повторно виданий виконавчий лист по справі №2а-9/2006р. 25.02.2008 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, в ньому відсутні повне місце знаходження боржника та не вказаний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.
Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Зокрема, ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчих листів від 20.03.2007 року та від 19.11.2007 року по справі №2а-9/2006р., які були видані місцевим судом Городенківського району були допущені помилки, що підтверджено постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області від 22.10.2007 року та від 25.02.2008 року.
Враховуючи те, що помилку допущену при оформленні або видачі виконавчого листа може виправити суд, який його видав, суд вважає, що в задоволенні позову в частині зобов'язання відповідачів належним чином оформити виконавчий лист по справі №2а-9/2006р. слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
На виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 року підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області надано належним чином завірені копії документів виконавчого провадження, що стосуються виконання рішення суду по справі №2а-9/2006р. з яких вбачається, що позивачу постановами державного виконавця від 22.10.2007 року та від 25.02.2008 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження не містять доказів, які б свідчили про те, що відповідачі перешкоджають виконанню судового рішення. Таких доказів не подано і позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову в частині зобов'язання відповідачів не перешкоджати виконанню судового рішення в адміністративній справі №2а-9/2006р. слід відмовити.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідачів подати звіт про виконання ними рішення в адміністративній справі 2а-9/2006р. то в задоволенні цієї частини позову також слід відмовити, оскільки відповідно до ст.267 КАС України зобов'язати подати такий звіт може суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.
Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позову, у суду відсутні підстави для прийняття окремої ухвали відносно відповідачів.
Так як, судом відмовлено в задоволенні позову в частині зобов'язання відповідачів належним чином оформити виконавчий лист по справі №2а-9/2006р., зобов'язання відповідачів не перешкоджати виконанню судового рішення в адміністративній справі №2а-9/2006р., зобов'язання відповідачів подати звіт про виконання ними рішення в адміністративній справі 2а-9/2006р. та прийнятті окремої ухвали відносно відповідачів, то суд вважає, що слід також відмовити в задоволені вимоги про стягнення моральної шкоди.
Крім того позивачем не подано доказів завдання йому моральної шкоди.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
В задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Головуючого судді О.В. Басай
Суддя О.О. Лучко
Суддя В.В. Кафарський
Постанова в повному обсязі складена 09.06.2009 року