Іменем України
12 серпня 2009 року Справа № 2а-6532/08/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ушакова Т. С.
при секретарі судового засідання: Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Свердловського міськрайцентру зайнятості заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Свердловського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -
4 березня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Свердловського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.
Постановою суду від 31 липня 2008 року позовні вимоги Свердловського міськрайцентру зайнятості задоволено.
28 травня 2009 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-6532/08 від 31.07.2008 року про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 5753,88 грн. з КП «Житлово-експлуатаційна контора № 1».
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд вважає за необхідне відмовити у виправленні описки у виконавчому листі, оскільки заявником не надано сам виконавчий лист, в якому допущено описку.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Свердловському міськрайцентру зайнятості у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-6532/08.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав» вважати «Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України
СУДДЯ Т.С. УШАКОВ