Справа № 2а-9055/08/1370
06 лютого 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача Кріль А.Ю., помічника прокурора Пиць Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до ТзОВ «Фотоніка» про стягнення штрафу до державного бюджету в розмірі 680, грн. , -
Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Фотоніка» штрафу до державного бюджету в розмірі 680, грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до ст. 60 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про автомобільний транспорт”: за невиконання перевізниками або їх представниками приписів органів державного контролю про усунення порушень невиконання припису № 029942 заступником начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 680,00 грн., про що винесено постанову № 029856 від 16.09.2008 року про застосування фінансових санкцій.
Представник прокуратури та представник позивача та в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять його задовольнити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень на позов не подав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 71 КАС України.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 лютого 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про автомобільний транспорт” від 05 квітня 2001 року № 2344-III із змінами і доповненнями (надалі - Закон № 2344).
Статтею 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, а саме: для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.
З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2008 року інспектором Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області проведено перевірку транспортного засобу: марка Донк Фенг, номерний знак НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію ВСС 066574, водій ОСОБА_1, номер дорожнього листа № 598199, що належить ТзОВ “Фотоніка”, м.Львів, вул.Д.Апостола, 6, під час перевірки виявлено порушення: Накладна № 1576 від 26.08.08р., Відправник: ВАТ “Львівбудкомплектація” Одержувач: ТзОВ “Фотоніка”. Водій непройшов передрейсовий медичний огляд про що складено Акт № 089357 про порушення вимог законодавтсва про автомобільний транспорт під час виконання відповідачем перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
Відповідно до п. 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою КМУ № 1567 від 08.11.2006 року суб'єкта господарювання ТзОВ “Фотоніка” повідомлялось про час і місце розгляду справи про порушення , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до абз. 12 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю керівник органу державного контролю, 16 вересня 2008 року прийняв постанову № 029856 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 680,00 грн.
Відповідно до ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених, законом.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Доказів оплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі, і тому слід стягнути з ТзОВ «Фотоніка» до державного бюджету України штрафу в розмірі 680, грн.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адмінстративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фотоніка» до державного бюджету України штрафу в розмірі 680, грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Постанова не набрада законної сили
Суддя Шинкар Т.І.
Повний текст постанови виготовлено 12.02..2009 року.
Справа № 2а-9055/08/1370
06 лютого 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача Кріль А.Ю., помічника прокурора Пиць Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до ТзОВ «Фотоніка» про стягнення штрафу до державного бюджету в розмірі 680, грн. , -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адмінстративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фотоніка» до державного бюджету України штрафу в розмірі 680, грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.