Постанова від 27.08.2009 по справі 2а-4613/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Справа №2а-4613/09/1370

17 год. 28 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 8

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі Самборській Ю.М. за участю представника позивачаОСОБА_1. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» про стягнення податкового боргу в сумі 315850,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» про стягнення податкового боргу в сумі 315850 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що податковий борг приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» у сумі 315850 грн. складається із самостійно задекларованих підприємством сум згідно поданих позивачу податкових декларацій з податку на додану вартість та сум штрафних санкцій за несвоєчасну подачу декларацій по податку на додану вартість. Повідомив суд, що станом на дату судового засідання податковий борг приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» становить 315850 грн., такий не погашено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. Проте відправлена за його адресою (зазначена в т.ч. у поданих органу ДПС податкових деклараціях, а саме - м. Львів, вул. Дорошенка, 19/14) поштова кореспонденція повернута органом зв'язку з відміткою про відсутність адресата за місцезнаходженням. З урахуванням викладеного суд ухвалив розглянути справу за наявними у ній доказами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно абз. 2, п.п. 8.2.1, п. 8.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", право податкової застави у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

26 грудня 2008 року приватне підприємство «Фенікс-Вікторія» подало ДПІ у Галицькому районі м. Львова уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2008 року, згідно якого податкове зобов'язання відповідача за цей звітний період становить 315000 грн.

За результатами проведених перевірок, ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесла податкові повідомлення-рішення № 0011231521/0 від 30.10.2008 р., № 0012821521/0 від 29.12.2008 р. та № 0000661521/0 від 03.03.2009 р., яким до приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» застосовано штрафні санкції на загальну суму 850,00 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання 17.07.2008 року позивачем сформовано першу податкову вимогу форми Ю1 № 1/1092, згідно якої загальна сума податкового боргу приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» станом на 17.07.2008 року становить 149,46 грн. 05 вересня 2008 року позивачем сформовано другу податкову вимогу № 2/1458, згідно якої загальна сума податкового боргу приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» станом на 05.09.2008 року становить 1339 грн. 46 коп. Однак спрямовані на юридичну адресу відповідача поштові відправлення повернено ДПІ у Галицькому районі м. Львова з відміткою «вибули», про що і складено відповідні акти про неможливість вручення платнику податків ПП «Фенікс-Вікторія» податкових вимог. Згідно з цими актами, 30.07.2008 року та 17.09.2008 року ці податкові вимоги були вивішені на дошку податкових оголошень, та з цих дат вважаються врученими платнику податків.

З долучених до матеріалів справи доказів випливає, що податковий приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» станом на дату судового засідання становить 315850 грн., в т.ч. борг:

• по сплаті податку на додану вартість у сумі 315000 грн.;

• штрафні санкції за несвоєчасну подачу декларацій по податку на додану вартість у сумі 850 грн.

Оскільки податковий борг відповідача у сумі 315850 грн. у встановлені законом строки не сплачений, орган державної податкової служби обґрунтовано звернувся про стягнення такого боргу у судовому порядку. З урахуванням наведеного позовні вимоги державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Фенікс-Вікторія» (Львівська область, м. Львів, вул. Дорошенка, 19/14; ідентифікаційний код юридичної особи 17842761) за рахунок його активів на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 315850 (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Москаль Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 31 серпня 2009 року.

Попередній документ
4530123
Наступний документ
4530125
Інформація про рішення:
№ рішення: 4530124
№ справи: 2а-4613/09/1370
Дата рішення: 27.08.2009
Дата публікації: 07.09.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: