18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-72, inbox@adm.ck.court.gov.ua
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
2-а-639/08
21 жовтня 2008 року м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України:
За позовом ОСОБА_1
(далі - Позивач)
до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області
(далі - відповідач)
про визнання незаконною бездіяльності органу внутрішніх справ та
зобов'язання його прийняти рішення
20 жовтня 2008 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Христинівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності органу внутрішніх справ та зобов'язання його прийняти рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про:
1. Визнання незаконною бездіяльності Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області в частині не проведення розслідування по факту викладеному в заяві від 07.07.08 р. та неприйняття рішення по вказаній заяві в строк, передбачений ст. 97 КПК України;
2. Зобов'язання Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області провести перевірку факту вказаного в заяві від 07.07.08 р. та прийняття законного рішення з даного приводу, відповідно до ст. 97 КПК України;
3. Зобов'язання Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області винести постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, стосовно керівника СВК «Розсішки» Коханівського з приводу невиконання ним рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20.01.03 р.
Оскільки ОСОБА_1 фактично оскаржується бездіяльність органу дізнання та слідства то це питання повинно вирішуватися в порядку кримінального судочинства, а саме відповідно до ст.ст. 110 та 234 КПК України, а тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 КАС України, суддя,-
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності органу внутрішніх справ та зобов'язання його прийняти рішення - відмовити.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Мишенко В.В.