Справа № 2а-8196/08/1370
27 березня 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ПП “Полісбуд” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 678,80 грн.,-
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ПП “Полісбуд”, просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 678,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 678,70 грн. Виникнення податкового боргу підтверджується актом про порушення податковго законодавства № 2818/591/151 від 02.09.2008 року (податкове повідомлення-рішення № 0005281511/0/356 від 16.09.2008 року), актом про порушення податковго законодавства № 1894/232/151 від 16.05.2008 року (податкове повідомлення-рішення № 0002421511/0 від 31.05.2008 року), актом про порушення податковго законодавства № 1056/15-2 від 24.04.2008 року (податкове повідомлення-рішення № 0005381521/0 від 15.05.2008 року).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправленнь.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 березня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.
Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181).
Відповідно до ст. 9 Закон № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.
Як встановлено судом, працівниками ДПІ проведено перевірку приватного підприємства “Полісбуд” дотримання вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181; п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР та визначено суму штрафних санкцій за неподання податкової декларації (ій) у строки, визначені законодавством, або її затримку за результатами якої складено акт про порушення податковго законодавства № 2818/591/151 від 02.09.2008 року, акт про порушення податковго законодавства № 1894/232/151 від 16.05.2008 року, акт про порушення податковго законодавства № 1056/15-2 від 24.04.2008 року.
На підставі Актів перевірки: від 02.09.2008 року № 2818/591/151 ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0005281511/0/356 від 16.09.2008 року на суму 170 грн.; від 16.05.2008 року № 1894/232/151 ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0002421511/0 від 31.05.2008 року на суму 340 грн.; від 24.04.2008 року № 1056/15-2 ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0005381521/0 від 15.05.2008 року на суму 170 грн.
Відповідно статті 6 Закону № 2181, в зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення № 0005281511/0/356 від 16.09.2008 року на суму 170 грн. 29.09.2008 року ДПІ у Галицькому районі м.Львова вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошку податкових оголошень та складено Акт від 29.09.2008 року “Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень”; в зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення № 0002421511/0 від 31.05.2008 року на суму 340 грн. 09.06.2008 року ДПІ у Галицькому районі м.Львова вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошку податкових оголошень та складено Акт від 09.06.2008 року “Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень”, день розміщеня податкового повідомленн-рішення на дошці оголошень вважається днем вручення даного рішення.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 , активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.
На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу і другу податкові вимоги №№ 1/998, 2/1475.
У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідачем суду заперечень на позов та доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з приватного підприємства “Полісбуд” на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 678,70 грн.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства “Полісбуд” на користь Державного бюджету України в розмірі 678,70 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Постанова не набрала законної сили
Суддя Шинкар Т.І.
Повний текст постанови виготовлено 03.04.2009 року.
Справа № 2а-8196/08/1370
(вступна та резолютивна частини постанови)
27 березня 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ПП “Полісбуд” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 678,80 грн., -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови. З мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 03.04.2009 року.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства “Полісбуд” на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 678,70 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.