01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б.
тел. 220-81-31
про повернення апеляційної скарги
28.08.2006
№254/10-05
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщук В.Ю.
суддів: Лобань О.І.
суддів: Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Плодоовощсервіс»,
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.02.2006 року,
у справі №254/10-05 (судді: Тищенко О.В. (головуючий), Іваненко Я.Л., Карпечкін Т.П.),
за позовом Прокурора Білоцерківського району Київської області,
в інтересах держави
в особі Білоцерківської районної ради Київської області (м.Біла Церква, Київська область),
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Білоцерківському районі Київської області (м.Київ),
Приватного підприємства «Бава»(с.Томилівка, Білоцерківський район, Київська область),
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Державне комунальне підприємство «Плодоовощсервіс»(м.Біла Церква, Київська область),
про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта приватизації (визнання недійсним договору купівлі-продажу майна комунальної власності Білоцерківської міської ради Київської області: нежитлового приміщення картоплесховища, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а, від 11.01.2005 року, укладеного між представництвом Фонду державного майна України у Білоцерківському районі Київської області та ПП «Бава»),
представники сторін не з'явились,
Прокурор Білоцерківського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області звернувся в інтересах держави в особі Білоцерківської районної ради Київської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, ПП «Бава»про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта приватизації (визнання недійсним договору купівлі-продажу майна комунальної власності Білоцерківської міської ради: нежитлового приміщення картоплесховища, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а, від 11.01.2005 року, укладеного між представництвом Фонду державного майна України у Білоцерківському районі Київської області та ПП «Бава»).
Ухвалою від 31.01.2006 року Господарським судом Київської області залучено до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -Державне комунальне підприємство «Плодоовощсервіс».
Ухвалою від 08.02.2006 року Господарським судом Київської області провадження у справі №254/10-05 припинено. Спірна судова ухвала місцевим господарським судом мотивована тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, що є підставою для припинення провадження по справі.
Не погоджуючись з прийнятою Господарським судом Київської області ухвалою від 08.02.2006 року у справі №254/10-05, Державним комунальним підприємством «Плодоовощсервіс» було подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати спірну ухвалу місцевого господарського суду та справу передати на розгляд до Господарського суду Київської області.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження спірної ухвали місцевого господарського суду, оскільки в судовому засіданні місцевим господарським судом проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали скаржником отримано лише 23.02.2006 року.
Ухвалою від 13.03.2006 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.02.2006 року у справі №254/10-05 було призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 16.05.2006 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження спірної судової ухвали.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 05.06.2006 року у справі №254/10-05 апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Плодоовощсервіс»залишено без руху та зобов'язано скаржника в строк до 03.07.2006 року подати до апеляційного господарського суду копії: апеляційної скарги - для направління її ПП «Бава», змін та доповнень до апеляційної скарги -для направлення ПП «Бава»та Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Білоцерківському районі Київської області.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, регламентовано, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки, у встановлений апеляційним господарським судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником не надано до апеляційного господарського суду копії: апеляційної скарги -для направлення її ПП «Бава», змін та доповнень до апеляційної скарги -для направлення ПП «Бава»та Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Білоцерківському районі Київської області.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду відзначає, що у відповідності до частини 6 статті 108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до апеляційного господарського суду.
Керуючись Розділом VI «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 108, 186, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Плодоовощсервіс»на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.02.2006 року у справі №254/10-05 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2.Матеріали справи №254/10-05 повернути до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом одного місяця після набрання постановою законної сили, в порядку встановленому ст.ст.212,213 КАС України.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді: Лобань О.І.
Судді: Ткаченко Б.О.