Справа № 2-15116/2010
6/219/426/2014
23.10.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява начальника відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Подана заява не відповідає вимогам ст.370 ЦПК України.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З заяви начальника ВДВС вбачається, що оригінал виконавчого документу був направлений до ВДВС Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ. На підставі чого держвиконавець вважає, що неможливість направити запит до ВДВС Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ є підставою вважати втратою оригінал виконавчого листа. Чи звертався держвиконавець до Донецького обласного управління юстиції для вирішення питання отримання необхідної інформації з ВДВС Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Воробйова