Справа № 2-15116/2010
6/219/411/2014
Про залишення заяви без руху
09.10.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа .
Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебував на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ і заявник отримувала аліменти, при цьому згідно довідки ВДВС Артемівського МРУЮ чомусь виконавчий лист на виконанні не перебуває, в той же час це не відповідає дійсності, так як виконавчий лист було нарочно надіслано до ВДВС Артемівського МРУЮ для організації виконання. Тому необхідно надати достовірну довідку ВДВС про те, коли надійшов виконавчий лист до ВДВС, яким чином проводилось виконавче провадження, яким чином позивачка отримувала аліменти і в зв'язку з чим на даний час виконавчий лист на даний час відсутній в ВДВС. При цьому суд роз'яснює, що заявник має право ознайомитись з виконавчим провадженням в відділі державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Воробйова