Справа № 219/4746/2014-ц
2/219/2423/2014
Про залишення позовної заяви без руху
05.09.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в позові зазначає, що їй на праві власності належить будинок в м.Часів Яр, ву.Рокоссовського, 16, відповідач в зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає, перебуває в розшуку, просить визнати відповідача втративши право користування жилим приміщенням у вказаному будинку та зняти його з реєстраційного обліку.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано витяг з Єдиного реєстру прав власників нерухомого майна про те, що будинок №16 по вул.Рокоссовського в м.Часів Яр Донецької області на теперішній час є власністю ОСОБА_1 (додані погодження від 05.12.1996р. та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.1996р. повинні бути зареєстровані в БТІ м.Артемівська, оскільки право власності на нерухоме майно набувається з моменту реєстрації в органах БТІ). Також підлягають правовому обґрунтуванню вимоги щодо зняття з реєстрації у вказаному житлі, якими нормами закону це передбачено, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги з посиланням на конкретні норми закону.
В позовній заяві в якості третьої особи зазначений відділ реєстрації фізичних осіб Часовоярського МВ УМВС України в Донецькій області, зазначеного відділу не існує. Крім того, ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобов*язанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України, не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Воробйова