Справа № 219/3740/2014-ц
2/219/2144/2014
Про залишення позовної заяви без руху
14.07.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном, -
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не в повному об'ємі сплачений судовій збір. Відповідно до ст. 4 ч.2 ЗУ “Про судовій збір”, ставка судового збору встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, до позовної заяви не доданий витяг з реєстру прав власників нерухомого майна про те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 і з якого часу.
Артемівський міський відділ ДМС України у Донецькій області ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобов'язанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України, не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
До позову не додана довідка з житлово-експлуатаційної організації про те, хто зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої би вбачалось, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі. Крім того, необхідно уточнити позовні вимоги і у відповідності до ст.391 ЦПК України ставити питання про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Воробйова