Справа № 219/3348/2014-ц
2/219/1983/2014
Про залишення позовної заяви без руху
23.06.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
ПрАТ “СК АСКО-Донбас Північний” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21520,58грн. та судовий збір в сумі 243грн. 60коп.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: при розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін тому до участі у цій справі має бути залучений власник джерела підвищеної небезпеки - ОСОБА_2, який до того ж є страхувальником, тобто договір страхування був укладений між позивачем та ОСОБА_2 Разом з тим, позивачем не надано повний текст договору страхування, тоді як він має бути предметом дослідження і тому суд позбавлений можливості визначитись із страховими відшкодуваннями за даним договором. Крім того, відповідач вправі оскаржити суму страхового відшкодування, тобто заперечувати проти такої суми, наприклад, з підстав її невідповідності фактичним обставинам (зловмисна домовленість потерпілого з позивачем), а тому до участі в розгляді справи у якості третьої особи має бути залучений також і потерпіла ОСОБА_3 як вигодонабувач за договором страхування. З позову та доданих до неї документів не вбачається, на підставі яких документів відповідач ОСОБА_4 керував автомобілем, що належить ОСОБА_2, в яких правовідносинах вони перебували і чому саме ОСОБА_4 повинен відповідати за шкоду спричинену ОСОБА_3. Необхідно надати правове обгрунтування заявленним позовним вимогам саме до ОСОБА_4, в той час як договір страхування був укладений з ОСОБА_2. Не надано документи на підтвердження того, хто є власником транспортного засобу. З урахуванням викладеного, відповідно необхідно надати копії позовної заяви з додатками для всіх учасників .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Воробйова