Справа № 219/1766/2014-ц
2/219/1383/2014
28 травня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Лосинської І.М.
з участтю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши заяву головуючого по справі судді Букрєй С.П. про самовідвод,-
28 березня 2014 року відповідно до вимог ст.. 11-1 ЦПК України у провадження судді Букрєй С.П. надійшла цивільна справа за № 219/1766/2014 -ц ( № провадження 2/219/1383/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення 8190.00 грвень. До початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заяв про відвод судді не надійшло. Підстав для подання заяви про самовідвод по справі на той час також не вбачалося.
Разом з тим, в ході судового розгляду справи, після допиту свідка ОСОБА_5, стороною відповідача було заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідків державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та працівників цієї нотаріальної контори.
У зв»язку з цим головуючим по справі суддею Букрєй С.П. подано заяву про самовідвод.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню у зв*язку з наявністю обставин, які об*єктивно викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді та чинять пряму заборону ЦПК України судді брати участь у подальшому розгляді справи.
Приймаючи до уваги, що державний нотаріус ОСОБА_6 є дружиною судді то вважаю, що ця підстава позбавляє суддю Букрєй С.П. права брати участь у розгляді цієї справи вже на стадії розгляду заявленого клопотання відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, оскільки у разі незадоволення клопотання про допит вказаних свідків, ці обставини можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, що є підставою для самовідводу відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, а у разі задоволення клопотання виникають підстави для самовідводу відповідно до п 3) ч.1 ст. 20 ЦПК України, а саме якщо суддя є членом сім»ї ( чоловіком) інших осіб, які беруть участь у справі ( свідка).
При таких обставинах вважаю, що вказані у заяві про самовідвод обставини мають місце і є підставою для самовідводу.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 24 ЦПК України ,
- 2 -
Заяву судді Букрєй С.П. про самовідвод по цивільній справі за № 219/1766/2014 -ц ( № провадження 2/219/1383/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення 8190.00 грвень - задовольнити.
Вказану справу передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду для визначення іншого судді цього суду відповідно до ст.. 11-1 ч.3 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Артемівського С.П.Букрєй
міськрайонного суду