Справа № 219/1015/2014-ц
2/219/1120/2014
Про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
До Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 право влансотін ан ? частку квартири АДРЕСА_1 та залишити цю квартиру у сумісному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову ( вартість спірної квартири) , що не дозволяє суду вирішити питання щодо розміру судового збору; з позовних вимог вбачається, що позивачем фактично ставиться питання про поділ спільного сумісного майна подружжя без виділення майна в натурі, тому позивачем, з урахуванням зазначеного, необхідно уточнити позовні вимоги; також підлягають уточненню позовні вимоги в частині залишення квартири у сумісному користуванні позивача та відповідача, враховуючи те, що квартира, після визначення часток кожного із володільців квартири, залишається у спільній сумісній власності подружжя, тому в цій частини позовні вимоги також підлягають уточненню. Також позивачем не надано свідоцтво про шлюб, укладеного між позивачем та відповідачем; не зазначено про те, на кого оформлена придбана ними квартира ( на нього чи відповідачку), якщо на нього, то позивачу необхідно надати відповідні правовстановлюючі документи на право власності на спірну квартиру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя І. В.Воробйова