Справа № 219/1093/2014-ц
2/219/1166/2014
Про залишення позовної заяви без руху
17.03.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 57530, 41грн., яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2014р. позовна заява залишена без руху, т.я. не сплачено судовий збір. На виконання зазначеної ухвали суду, до суду надійшла заява одо збільшення розміру позовних вимог до 65 923грн. 19коп., судовий збір не сплачено, надано заяву, в якій, посилаючись на майновий стан, КС «Інтеграл» просить про відстрочення та розстрочення або звільнення від сплати судового збору. .
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», або надати документи на підтвердження майнового стану позивача, який унеможливлює сплату судового збору, а також визначитися та зазначити конкретно, що саме КС «Інтеграл» просить суд: відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КС «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Воробйова