Справа № 219/205/2014-ц
2/219/775/2014
Про залишення позовної заяви без руху
16.01.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та припинення спільної сумісної власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та припинення спільної сумісної власності.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано свідоцтво про смерть ОСОБА_4, не зазначено, ким вона доводилась позивачу. В позові зазначається, що начебто після смерті ОСОБА_4 спадщина у вигляді 1/3 частини квартири прийнята ОСОБА_3, однак на підтвердження цьому документів не надано. Необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру власників нерухомого майна про те, кому належить на даний час квартира. Позивач зазначає, що начебто звертався до нотаріальної контори з метою оформити договір дарування, однак йому в оформленні договору було відмовлено, що і стало підставою для звернення з дійсним позовом до суду, однак письмову відмову нотаріуса до суду не надав, тому необхідно надати письмову відмову нотаріуса, що є підставою для звернення до суду..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та припинення спільної сумісної власності залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Воробйова