Справа № 0503/9430/2012
3/0503/1455/2012
.18 жовтня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, не працюючого, мешкає в с.Ягідне, вул..Садова, 6-1 Артемівського району Донецької області,
11.10.2012р. посадовою особою Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст..44 Кодексу України про адміністративні правопорушення..
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина стаття 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1, суть правопорушення не викладена у відповідності до диспозиції ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол має виправлення, не обумовлені відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, копії документів, що долучені до матеріалів справи, не завірені у встановленому законом порядку.
За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст..256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, які є і порушенням вимог ст..256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О повертається для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова