Справа № 0503/2956/2012
3/0503/455/2012
.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м.Артемівську, вул.Корсунського, 94-57 Донецької області
за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.03.2012р. даний адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду ГУ МВС України в Донецькій області, проте, недоліки не були усунуті в повному обсязі, а постанова суду 27.02.2012р. не виконана.
Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 N 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою; не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
Протокол ДО №944991 про адміністративне правопорушення складено російською мовою. Відповідно до протоколу ДО №944991, протоколу огляду від 17.02.2012р., вилучено DVD диски в кількості 1300шт., CD диски в кількості 349шт., до матеріалів справи долучено квитанцію про прийняття речових доказів 27.03.2012р. до камери зберігання речових доказів Артемівського МВ від о/у СГСБЭП ОСОБА_2, квитанція має не засвідчені виправлення як в кількості зданих на зберігання пакетів, так і в кількості дисків, як вбачається з зазначеної квитанції, до камери зберігання речових доказів здані лише DVD диски, тому місце зберігання вилучених предметів підлягає уточненню з необхідним документальним підтвердженням.
Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.
Головуючий суддя