Справа № 127/26774/13-ц Провадження № 22-ц/772/1969/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Колос С. С.
"16" червня 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С. С.
Суддів : Вавшка В. С., Якименко М. М.
При секретарі : Пантелеймоновій А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду від 08 грудня 2014 року, -
Встановила :
Ухвалою Вінницького міського суду від 08 грудня 2014 року зазначену скаргу задоволено .
Визнано неправомірною та скасовано постанову про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору ВП № 44295563, винесену державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 14 серпня 2014 року .
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що виносячи, постанову про стягнення виконавчого збору, державним виконавцем не дотримано норми діючого законодавства .
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області просить скасувати ухвалу суду, а провадження у справі закрити, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме, що даний спір розглядається в порядку адміністративного судочинства .
В запереченнях ОСОБА_3, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що вона є безпідставною та не обґрунтованою .
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .
Відповідно до ст.. 28 ч. 1 ЗУ « Про виконавче провадження » у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом .
З матеріалів вбачається, що 06 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 борг в сумі 130 398 гривень 01 коп. на користь КС « Злагода » та надано строк до 13 серпня 2014 року виконати рішення самостійно ( а. с. 6 ) .
Постановою державного виконавця від 14 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 виконавчий збір в сумі 13 039 гривень 80 коп. ( а. с. 7 ) .
Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах » п. 7 абз. 2 визначено, що за змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 ЗУ « Про виконавче провадження » постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв»язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів .
Згідно ст.. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а провадження у даній справі закрити .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області - задовольнити .
Ухвалу Вінницького міського суду від 08 грудня 2014 року скасувати, а провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у даній справі - закрити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Головуючий : С. С. Колос
Судді : В. С. Вавшко
ОСОБА_4
З оригіналом згідно :