Справа № 2-а-1001/12
2-а/503/18/12
12 січня 2012 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1 04.01.2012 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в м. Артемівську і Артемівському районі щодо відмови у проведенні перерахунку її додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобов'язати УПФУ в м. Артемівську здійснити з 01.01.2006 року перерахунок її додаткової пенсії за шкоду, заподіну здоров'ю відповідно до вимог ст. 51,ч.3 ст. 67, 71 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом з позовними вимогами за період з 01.01.2006 р. по 03.07.2011 р. пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В адміністративному позові позивач просить суд поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду, однак не зазначає, за який саме період часу він просить поновити пропущений строк и до того ж не вказує жодної причини пропуску строку звернення до суду.
Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду слід зазначити, що Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії, тобто ще з січня 2006 року. Оскільки виплата пенсії здійснюється щомісячно, тому позивач з січня 2006 року по дійсний час мав можливість звернутися до органу Пенсійного фонду з заявою про здійснення перерахунку цієї доплати або за довідкою про склад пенсії.
Таким чином зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.
Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2006 року по 03.07.2011 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську і Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсі за період з 01.01.2006 року по 03.07.2011 року залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І. В.Воробйова