Справа № 127/7663/15-к
Провадження №1-кп/127/716/15
18.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю: потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей
ВМВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ВМР - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_11 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня СЗОШ №16, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201502001110,-
Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17 лютого 2015 року об 11.00 год., перебуваючи в приміщенні СЗОШ №16, що по вул. М. Кошки, 32 в м. Вінниці, в ході словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , на підставі взаємної неповаги один до одного, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому один удар в носову ділянку.
Згідно з висновком судово - медичної експертизи №381 від 25 березня 2015 року у ОСОБА_7 , під час стаціонарного лікування у ВОДКЛ з 17 лютого 2015 року по 25 лютого 2015 року, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення можливо - 13 березня 2015 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров"я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення та просили кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував.
Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6; 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: