Справа № 127/2-4912/2010
Провадження 6/127/543/15
18 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що 12.12.2011 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали договір факторингу №1 відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх заявнику у тому числі по кредитну боржника - ОСОБА_1 Просять замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з виконання судового рішення №2-4912-2010.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву у його відсутність.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.
Оглянувши матеріали цивільної справи №2-4912-2010, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.50).
12.12.2011 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали договір факторингу №1 відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх заявнику у тому числі по кредитну боржника - ОСОБА_1
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «Уксиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект».
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Укрсиббанк» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: