Справа № 127/9721/15-ц
Провадження № 2/127/3514/15
про відмову в зупиненні провадження
17 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військової частини № НОМЕР_1 , та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення із службового житлового приміщення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.
Відповідачем ОСОБА_2 подана заява про зупинення провадження, зважаючи, що в даний час він перебуває у довгостроковому відрядженні для виконання завдань в зоні проведення АТО.
Відповідач ОСОБА_1 також подав заяву про зупинення провадження, мотивуючи її тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.
Представники позивача Томчук М.А. та третьої особи Військової частини № НОМЕР_1 - Дубровський С.С. заперечували щодо задоволення вказаних клопотань, мотивуючи відсутність підстав для їх задоволення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.А. вважає, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим, однак підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 не має.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон, інші закони України та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").
Як вбачається з доказів, наданих відповідачем ОСОБА_2 , копії посвідчення відрядження від 27.03.2015 року №657, останній з 05 квітня 2015 року до окремого розпорядження відряджений до м.Маріуполь, Сектор «М» для безпосередньої участі в антитерористичній операції.
Однак, з вказаного доказу не вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження даного факту до суду надано не було, а тому суд не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у зв'язку з його хворобою, то суд звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 , звертаючись з вказаним клопотання, доказів свого захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу не надав, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання. Крім того, суд вказує, що зупинення провадження у справі з цієї підстави є правом суду, а не обов'язком.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201, п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяв про зупинення провадження у справі.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: