Справа № 127/13019/15-п
Провадження № 3/127/3327/15
12 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши протокол старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Лучка І.А. про порушення Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та мешкає в АДРЕСА_1 , начальника граверної майстерні, прапорщика військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
Відповідно до протоколу про порушення Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 05.06.2015р., ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника граверної майстерні, тобто будучи військовою посадовою особою та суб'єктом відповідальності за корупційні адміністративні правопорушення, 03.06.2015р. в службовий час у граверній майстерні військової частини НОМЕР_1 здійснював виготовлення радіоаматорських штампиків з метою одержання прибутку, а саме: 12 радіоаматорських штампиків, за що отримав грошові кошти в сумі 650грн. Своїми діями порушив обмеження щодо сумісництва з іншими видами діяльності, передбачені п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вчинив правопорушення не навмисно, не розумів, що за вчинене може настати відповідальність. Однак запевнив суд, що такого більше не повториться, зробив для себе висновки, просив суворо не карати.
Прокурор Лучко І.А. протокол підтримав.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне корупційне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, всі пом'якшуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.172-4, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом, що становить 650 (шістсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: