Справа № 148/1076/15-ц
про забезпечення позову
19 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.
18.06.2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який являється спільним майном.
Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У поданій заяві позивач навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на автомобіль, з приводу якого виник спір, а тому суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який перебуває на обліку в Тульчинському центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів та зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.
Ухвалу на виконання направити в Тульчинську державну нотаріальну контору, начальнику відділу ДВС Тульчинського РУЮ та в Тульчинський центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: