Справа № 146/622/15-к
"19" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/146/15/15-к, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2015 року за № 12015020290000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
03 квітня 2015 року біля 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Раківського будинку культури, який розташований в с. Ракова по вул. Радянська Томашпільського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, з метою таємного заволодіння чужим майном, викрав з правої кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась на стільцях у приміщенні даного клубу мобільний телефон, який належить його матері ОСОБА_6 марки «Леново А 390», вартість якого згідно висновку експерта №366 від 30.04.2015 року становить 1029,70 грн., з сім-картою до нього Київстар, вартістю 10 грн., чохлом з шкірозамінника, вартістю 25 грн. та флеш-картою ємкістю 4 гб, вартістю 55 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1119,70 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що 03.04.2015 року біля 22:00 год., перебуваючи в Раківському сільському клубі, переконавшись, що його дій ніхто не помітить, викрав із правої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон, після чого залишив місце вчинення злочину. Даний телефон він залишив дома, а сам повернувся на дискотеку.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, судимостей немає, компрометуючі матеріали відсутні, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12015020290000123 до висновку експерта від 30.04.2015 року № 366 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 384 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Леново А 390», IMEI НОМЕР_1 та чохол чорного кольору з шкірозамінника, які визнані в кримінальному провадженні № 12015020290000123 від 04.04.2015 року в якості речових доказів, які передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - передати за належністю власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 384 грн.
Речові докази у справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Леново А 390», IMEI НОМЕР_1 та чохол чорного кольору з шкірозамінника, які визнані в кримінальному провадженні № 12015020290000123 від 04.04.2015 року в якості речових доказів, які передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - передати за належністю власнику.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1