Справа № 223/1054/2012
Провадження №3/223/974/2012
"07" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г.
розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується повторно : 20.03.2012 р. - ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-
встановив:
Відповідно до адмінпротоколу ВІ 33/12 № 000307 від 03.04.2012 р. ОСОБА_1 03.04.2012 р. в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав на неї, погрожував фвзичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
Однак до протоколу не додано документу, з якого вбачалося б, що працівникми Гніванського МВМ проводилася перевірка дій ОСОБА_1 за фактом погрози фізичною розправою, рішення з даного приводу не прийняте, що унеможливлює розгляд даної справи і прийняття законного рішення в даному випадку.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Гніванському МВМ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3