Справа № 223/1380/2012
Провадження №3/223/1080/2012
іменем України
23.06.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г.
розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше за ст.164-10 КУпАП ,-
встановив :
Згідно протоколу ВІ 33/12 № 000344 від 20.04.2012 р. ОСОБА_1 19.04.2012 р. об 11.00 год. по вул.Коцюбинського,37 в смт.Сутиски, не маючи відповідних дозволів на оперпації з металобрухтом з метою власної вигоди : прийняв у ОСОБА_2 металобрухт у кількості 95 кг. по 1,60 грн. за 1 кг., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.164-10 КУпАП.
Своєї вини ОСОБА_1Т, в судовому засіданні не визнав, пояснив, що купив шматки арматури для арки під виноград, ніяких операцій із брухтом чорних металів він не проводив.
Доказів на спростування даних обстаівин суду не надано.
Крім того, відповідно ждо ст.164-10 КУпАП суб'єктом даного адмінправопорушення є особа, яка на передбачених законом підставах здійснює операції із металобрухтом та при цьому допустила його порушення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адмінправоправопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, п.3 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правоправопорушення.
Металеві прути вагою 95 кг., які ОСОБА_1 добровільно видав, - повернути.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3